Международная научная конференция

Заявка на участие в конференции

1. Возможно участие в конференции без представления доклада.
2. Но в любом случае заявка на участие (с докладом или без доклада) должна поступить в Оргкомитет не позднее 5 сентября 2015 г.
3. Сокращённые версии докладов для публикации должны поступить в Оргкомитет не позднее 5 октября 2015 г.

Важные даты

1. Подача заявки на участие до 5 сентября 2015 г.
2. Представление (не более 6 страниц по форме) сокращённой версии доклада для публикации (на английском, либо грузинском или русском языках) до 5 октября 2015 г. Доклад, не представленный в срок, не будет рассматриваться программным комитетом. Представление доклада к публикации означает, что лишь один из соавторов отправит его текст на конференцию. Материалы для публикации сокращенного варианта объемом до 6-и страниц представляются по E-mail: ict-mc2015@gtu.ge в виде файла в формате Word for Windows (по форме)
3. Сообщение автору о принятии доклада до 10 октября 2015 г.
4. Представление (по указанной почте ict-mc2015@gtu.ge в виде файла в формате Word for Windows не более 15 страниц по форме) полного текста только на английском языке для последующей публикации в США Издательским домом “Nova Science Publishers” в избранных Трудах конференции до 5 декабря 2015 г.

Этические принципы публикации

1. АВТОРСКОЕ ПРАВО: Представив рукопись, автор должен понимать, что его авторское право передается ГРУЗИНСКОМУ ТЕХНИЧЕСКОМУ УНИВЕРСИТЕТУ. ГРУЗИНСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ может опубликовать её по своему усмотрению и автор не может её нигде вновь представить, включая и другие публикации ГРУЗИНСКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА.
2. РЕГИСТРАЦИЯ УЧАСТНИКОВ: Представив рукопись, автор обязуется, что по крайней мере один из авторов рукописи явится, будет присутствовать и зарегистрирует статью на конференции.
3. КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ: Все представленные статьи подлежат строгому коллегиальному процессу рецензирования, по крайней мере, двух международных рецензентов, которые являются экспертами в конкретной области статьи.
4. Факторами, которые учитываются в рецензии, являются: актуальность, обоснованность, значимость, оригинальность, читаемость и язык.
5. Возможные решения включают в себя: одобрение, принятие с необходимостью изменения или отклонение.
6. Если авторам предлагается пересмотреть и вновь представить статью в исправленном виде, нет никакой гарантии, что пересмотренная статья будет принята.
7. Отклоненные статьи повторно рассмотрены не будут.
8. Статьи могут быть отклонены и без рассмотрения, если они явно не подходят для публикации.
9. Одобрение статьи связано и с такими (имеющими силу правовых требований) ограничениями как клевета, нарушение авторских прав и плагиат.
10. Рецензенты оценивают рукописи по их содержанию независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.
11. Сотрудники никому не должны раскрывать какую-либо информацию о представленных рукописях, кроме соответствующего автора, рецензентов, других редакционных референтов и издателя, в случае необходимости.
12. Рецензирование должно проводиться объективно. Личная критика автора является неуместной. Рецензентам следует выражать свои взгляды, подкрепляя их чёткой аргументацией.
13. Коллегиальная рецензия помогает издателю в принятии редакционных решений и через редакционные взаимоотношения с экспертами, формирующими научный Совет, он может также оказать помощь автору в улучшении статьи.
14. Рукописи, полученныe для рецензирования, обрабатываются как конфиденциальные документы и рассматриваются анонимными служащими.
15. Рецензенту также следует обратить внимание издателя на любое существенное сходство или совпадение рукописи, которая находится на его рассмотрении, с любой другой опубликованной статьёй, которая лично знакома ему.
16. Авторы сообщений и исследований должны представить точную информацию о работе, а также объективно обсудить её значение.
17. Статья должна содержать достаточно подробно и ссылки, чтобы дать возможность другим пользователям воспроизвести работу. Мошенническое или сознательно неточное изложение представляет собой неэтичное поведение и являются недопустимым.
18. Авторы должны убедить, что ими написаны полностью оригинальные работы, а если они использовали исследования и/или фразы других людей, это должным образом цитируется или заключается в кавычки.
19. Представление же одной о той же рукописи одновременно для более чем одной публикации представляет собой неэтичное поведение и является недопустимым.
20. Авторство должно быть ограничено теми лицами, которые внесли значительный вклад в концепцию, проектирование, выполнение или интерпретацию представленного исследования.
21. Все источники финансовой поддержки для проекта должны быть раскрыты.